Demos, le blog...

http://www.dailymotion.com/visited/search/fasciste/video/xexp0_sarkozy-raciste

Chers amis, cher électeurs, les USA enregistrent entre 34.000 et 50.000 tués par balles selon les
sources. C'est le pays du phénomène "Mass-murdering" (1) ou carnages souvent perpétrés par des mineurs dans leur école ou dans les lieux publics. On évalue à 250 millions (65 à 70 millions d'armes de poing) le nombre d'armes détenues par les particuliers dont 90% d'entres elles sont vendues
sans mécanisme de sécurité et il y a sur le territoire étasunien dix fois plus d'armuriers que de Mac Do !
Les blancs qui détiennent 80% de ces armes vivent pour la plupart dans des quartiers paisibles où le taux de délinquance est très faible. Statistiquement, la forte délinquance que l'on attribue à la société
étasunienne résulte de scènes conjugales, de conflits de voisinage et surtout d'homicides involontaires. On s'étripe entre mari et femme, entres parents, entres copains, entres collègues de travail, entre commerçant et client, entres voisins et les fusillades sont la première cause d'accidents mortels du travail!

On peut acquérir une arme aux USA comme une baguette en France, notamment les enfants qui profitent d'une législation laxiste, en se débrouillant de les acheter ou les faire acheter par de jeunes adultes (phénomène du school-shooting) avec les conséquences que l'on connaît : environ 5000 jeunes de moins de 20 ans tués chaque année. La loi permet aux 18-20 ans d'acheter des armes de poing dans les foires et salons. Chez les moins de 15 ans, le taux de meurtres, de suicides et de décès accidentels par armes à feu est le plus élevé des pays industrialisés; elle est la première cause de mortalité chez les 15/24 ans. Tous les lobbies favorables à un durcissement de la législation n'ont de cesse de publier étude sur étude afin de faire réagir l'opinion publique et mécaniquement le législateur lui-même. En effet, la possession d'armes à son domicile multiplie par 3 les homicides au domicile, par 5 le risque de
suicide, par 43 le risque de tuer un proche plutôt qu'un agresseur, et par 12 l'homicide en cas de querelle conjugale. En 1996 les armes à feu ont tué un enfant toutes les 92 minutes.

« N'oublions pas que 13 de nos enfants sont tués chaque jour. Et que nous y
sommes presque insensibles. [.] Je ne crois pas que nous réalisions que les
Etats-Unis sont tout simplement plus violents que les autres pays. »
Bill Clinton

En réponse à cette destruction massive Bush a indiqué au cours d'une réunion de la NRA "Notre expérience prouve de manière éclatante qu'il n'en est rien; toutes les études prétendant le contraire ne reposent sur aucune base scientifique."
Compte tenu de cette banalisation, il n'existe pas de dialogue parental sur le sujet des armes car les gens sont inconscients des dangers pour eux même  et pour leur famille de posséder une arme à domicile tandis que les accidents ne cessent de croître.
Face au phénomène du school-shooting, les associations et les démocrates doivent faire face à une culture de la peur (1), au 2ème amendement et surtout, à l'industrie des armes (1er fabricant au monde) soutenue fanatiquement par sa branche politique, la puissante NRA (National Rifle Association) crée en 1871 quelques mois après que le Ku Klux Klan fut déclaré illégal.
Jusqu'en 1950, la NRA a prôné l'interdiction de la détention d'armes en faveur des noirs.

Le deuxième amendement

Le 2ème amendement a constitutionalisé les polices privées et le droit de porter une arme.En effet, contrairement à la croyance de beaucoup d'européens, la Constitution étasunienne ne se contente pas d'ériger le port d'arme même cachée en droit inaliénable, elle constitutionnalise aussi les
milices ou polices privées.
« Une milice bien ordonnée étant nécessaire à la sécurité d'un État libre,
le droit qu'a le peuple de détenir et de porter des armes ne sera pas
enfreint. » (2ème amendement) Toutefois, ce texte ne devrait pas empêcher un durcissement de la législation. D'une part, Dans la décision United States v. Mille, la plus haute cour des
États-Unis est venue affirmer, dans une décision unanime, « que le Deuxième Amendement ne sert qu'à protéger le droit qu'a un état de gérer sa propre milice et qui n'accorde aucune garantie à un individu au droit de posséder une arme. »
Paradoxalement, cette décision n'a eu aucune portée. Elle fut même contredite par les tribunaux inférieurs avant que la Cour Suprême revienne sur sa propre jurisprudence.

La puissante NRA

La NRA (4 millions de membres !) possède des antennes dans le monde entier y compris en France. Il s'agit par ailleurs d'une ONG (organisation non gouvernementale) reconnue et accréditée à l'ONU, consultée lors de toutes les conférences sur l'armement. Ce fut le cas lors de la conférence des Nations Unies sur le commerce illicite des armes légères tenue à New York en juillet 2001 au cours de laquelle les USA se sont opposés aux décisions les plus efficaces quoiqu'il ne s'agissait que d'une conférence portant sur les moyens de limiter le marché noir des armes. Au cours d'un gala bienfaisance organisé par la National Rifle Association en mai 2001, Bush n'a pas hésité à s'engager contre l'Europe en faveur des intérêts de l'industrie de l'armement et de sa branche politique.
"Il est inacceptable que l'ensemble des consommateurs européens soient privés d'une liberté aussi essentielle que celle de pouvoir se défendre contre les agresseurs. Les Européens doivent parvenir à combler leur retard sur notre Nation, aussi bien en matière d'Internet que de la capacité à
défendre leurs biens et la vie de leurs proches".
(A l'occasion de ce gala Charlton Heston, le président de la NRA à l'époque,
distribua 5000 Beretta à des familles de quartiers pauvres)

Inutile de préciser que la NRA a soutenu Bush en 2000 et 2004.(3)  Il faut dire qu'élu en 1995, gouverneur du Texas, George W. Bush avait immédiatement élargi le port d'arme privé en l'autorisant même dissimulé et en 1997 il l'a autorisé « dans les lieux de culte, les hôpitaux  et les parcs de loisir » La NRA dispose de moyens colossaux pour agir contre ou en faveur d'un candidat. Elle possède son propre service d'information, "NRA News", dotée d'un budget d'un million de dollars et animé par un présentateur célèbre, Cam Edwards, un conservateur notoire.Jeb Bush, gouverneur de Floride et frère du président, ayant admis que "sans l'implication massive de la NRA dans la campagne, on peut dire sans crainte que mon frère n'aurait pas été élu président".Charlton Heston, anciennement président de la NRA, alcoolique invétéré et connu dans tous les USA pour son crétinisme abyssal , a reçu par Bush la médaille de la liberté. Non pour le soutien qu'il a apporté à Luther mais en signe de remerciement pour l'aide apportée par la NRA dans l'accession au
pouvoir de l'extrême droite dans son pays (sinon on n'aurait pas attendu 40 ans pour la lui décerner)

Bill Clinton a toujours était favorable à une révision de la législation.A l'époque, Clinton ne proposait rien de bien révolutionnaire au regard des législations européenne : l'élévation de l'âge légal du port d'arme à 21 ans et l'obligation du cran de sûreté à la fabrication. Cette loi n'a jamais abouti alors que 75% des étasuniens se prononcent en faveur de mesures de contrôle des armements. Fustigeant sa proposition, la NRA a accusé le Président des USA d'avoir affirmé à tort que le lobby du fusil bloquait la législation sur le contrôle des armes à feu au Congrès et l'accusant d'être un dictateur.
"Monsieur Clinton, le premier acte des dictateurs consiste toujours à désarmer le peuple. L'Amérique n'a pas eu confiance en vous et votre soi-disant système de santé. L'Amérique ne vous pas cru non plus lorsque vous avez défendu la cause des homosexuels dans les corps d'armée.L'Amérique ne vous croira pas plus lorsqu'il s'agira de ses filles de 21 ans et nous qui sommes armés, nous ne vous croirons jamais !" Charlton Heston.

La NRA n'hésite pas à employer les moyens les plus abjects dans son fanatisme à maintenir la pression sur les politiques.Il faut savoir q'aux USA, la dénonciation et la diabolisation de ses
adversaires politiques est un procédé parfaitement admis par le citoyen qui en est même très fier. On pratique la chasse aux sorcières sans scrupule dans l'espoir que la mayonnaise prenne avec l'opinion publique (Cf. les pratiques des fascistes européens de l'entre-deux guerre). C'est ainsi que la technique des listes noires est très courante. Les noms des personnes que l'on cherche à discréditer sont publiés et jeter en pâture à l'opinion publique. Ce procédé de lapidation, légalisé sous prétexte de liberté d'expression, existe dans tous les domaines de la vie politique.Ainsi sur le site de la NRA, on peut lire les noms des personnes qui sont en faveur d'une loi plus restrictive à l'égard des armes à feu. (Madonna, George Clooney, Oprah Winfrey, Julia Roberts, Drew Barrymore, Mike Myers et Paul Newman, anonymes etc.) Ces personnes favorables à un durcissement de la législation sont
considérées par la NRA comme des traîtres ennemis de l'Amérique.

En conclusion, tout espoir de voir ce fléau jugulé aux USA passe par le bon vouloir de l'industrie de l'armement et de sa branche politique, la NRA.C'est bien la NRA qui est responsable de ce carnage, non parce qu'elle défend les droits qui sont les siens mais parce qu'elle impose, par sa puissance et ses méthodes contraires à la démocratie une législation critiquée par 75% du peuple étasunien.

 1. http://www.apem-wspa.org/tiki-read_article.php?articleId=117
 2. http://www.blogg.org/blog-31810-date-2006-10-02-billet-446410.html
 3. http://ecolesdifferentes.free.fr/cowboys.html

1.Le monde diplomatique octobre 2006 « Une économie d'apprentis sorciers »
2.Ces chiffres sont extraits d'une étude sur le développement des fonds spéculatifs en    France publiée,  jeudi 24 novembre, par Asterias, une société de conseil britannique
3.Il s'agit de parier sur un risque prévisible en misant sur une créance plus ou moins douteuse.
4.http://www.pwc.fr/fr/pwc_pdf/pwc_g648578.pdf
5.Le monde diplomatique octobre 2006 « Une économie d'apprentis sorciers »
6.Gillian !tett, « The Dream machine » Lire aussi http://www.agefi.com/Quotidien_en_ligne/Investir/articleDetail.php?articleID=278333
7.Il s'agit des recommandations néolibérales à la sauce étasunienne : baisse des impôts, libre concurrence, déréglementation etc ... Le FMI conditionne ses prêts au respect de ces recommandations participant ainsi à la ruine des pays pauvres forcément très endettés.
8.Gillian  Tett, « The Dream machine »
9.http://www.monde-diplomatique.fr/2000/04/DE_BRIE/13634
10.http://www.lesaffaires.com/fr/Aujourdhui/detail.asp?id=241481&id_section=808,809,810,82 Lire aussi cet excellent exposé au Parlement italien en Français http://www.solidariteetprogres.org/spip/sp_article.php3?id_article=1684
11.http://www.lexpansion.com/art/15.0.147697.0.html

Chers amis, chers électeurs, Nicolas Sarkozy croyait rassembler autour de sa loi scélérate « immigration choisie » (1) une majorité de Français en attisant les peurs profondes et légitimes que l'être humain porte en lui depuis l'ère des cavernes et des tribulations mystiques. Il pensait s'appuyer sur des atavismes occultes pour entraîner l'opinion publique dans la xénophobie et l'indifférence face au parjure. Mais Nicolas Sarkozy s'est à nouveau trompé comme il s'est, d'ailleurs, constamment trompé dans le passé dès qu'il s'est agit d'élaborer une stratégie destinée à convaincre. En carriériste obsessionnel aveuglé par le pouvoir, Nicolas Sarkozy est incapable de saisir l'abîme qui sépare sa conception du monde et le pays qui a permis son destin exceptionnel quand nécessité faisant loi de l'accueillir lui et sa famille. La société française l'a intégré au point de rendre possible sa consécration en 2007, mais Nicolas Sarkozy n'a pas encore intégré la détermination des Français à rejeter la sauvagerie du néolibéralisme décadent; il refuse de comprendre l'ampleur de notre abjection devant l'entreprise cupide qu'il défend. « Nous sommes les gardiens d'un idéal, nous sommes les gardiens d'une conscience», (2) et cette conscience s'élève pour condamner sans appel le traitement affligeant réservé aux « sans-papiers » dans ce pays comme elle s'est élevée devant l'ignominie irakienne en dernier rempart de l'Humanité..

Il y a quelques jours un sondage LH2 publié par le journal 20 minutes a mis en pièces la stratégie orchestrée sournoisement par la droite néolibérale autour de la contestation française issue du « Non référendaire ». La calomnie d'une France raciste et repliée sur elle-même qu'elle fait colporter par les médias de masse dans le but de discréditer une contestation grandissante parvenue au bord de la révolte. En effet, ce sondage révèle que 73% des personnes interrogées estiment qu'il faut régulariser les sans-papiers ayant un contrat de travail et/ou des enfants scolarisés en France. Si l'on ajoute que 12% des personnes interrogées estiment qu'il faut régulariser les sans-papiers sans conditions, ce sont 85% des sondés favorables aux régularisations.(3)

Quelques déçus, l'écume aux lèvres, ne manqueront pas de fustiger ce sondage en raillant ce qu'ils pensent à tord être un cri du coeur ou, pire, en pointant du doigt une démagogie gauchiste, alors qu'il a lieu d'y voir, au contraie, l'expression d'un cri de la raison admettant que la raison commande de ne pas accepter toute la misère du monde, mais considérant aussi que cette évidence doit être contenues dans ses propres limites. Ses limites se situent dans la conscience qu'il existe des lois non écrites, néanmoins impératives, disposées au sommet de la hiérarchie des normes qui doivent être respectée en toutes circonstance (4) à peine de rendre dérisoire le sens que pourrait avoir l'existence humaine.(5) Ce sont ces principes qui commandent la conscience de l'opinion publique française, ils dictent la désapprobation et le rejet d'une politique inquiétante menée depuis plusieurs mois par le ministre de l'Intérieur à l'encontre des immigrés réguliers et des sans-papiers. Une politique migratoire sectaire et autoritaire qui vise à exposer les immigrés au vandalisme de la médiocrité des préjugés, en les présentant au mieux comme une charge économique, au pire comme une harde d'envahisseurs criminels. C'est une honte de stigmatiser ainsi l'étranger pour les seules raisons qu'il est économiquement faible et que nous traversons une crise; alors que d'autres, violent le droit international, torturent au nom de la liberté, tout en continuant de jouir, eux, de la considération générale et de l'aval des puissants de ce monde. Au nom de la dictature économique, pingres, cupides, égoïstes, non seulement Nicolas Sarkozy planifie le sort de milliers d'individus dans une surenchère de plus en plus ignoble mais il autorise la violation des églises, et organise la traque du clandestin jusque dans les écoles de la République. Pour toutes ces raisons, le lutin contestataire Demos dit : la chute de Nicolas Sarkozy est proche car la France debout ne le tolére plus ...

1 . Le dossier de ce blog sur l'immigration choisie :
http://www.blogg.org/blog-31810-date-2006-05-02-billet-340400.html

3. http://new.20minutes.fr/articles/2006/10/12/20061012-manifeste-Theme-N-6-l-immigration.php

4. Ces fondamentaux sont au nombre de 4 : le respect des vivants et des morts, l'hospitalité, l'inviolabilité de l'être humain, l'imprescriptibilité de la vérité.

5.  http://www.blogg.org/blog-31810-date-2006-02-10-billet-289739.html

Chers amis, chers électeurs, depuis 1992, sous l'égide de l'ONU, une journée mondiale de la misère est organisée afin de permettre à chacun de nous de réfléchir et d'agir pour faire reculer l'océan de misère qui accable les hommes de tout continent. Dans son numéro 3, « Résistances », journal gratuit du refus de la misère, propose un campagne publique étendue sur une année intitulée « Justice et fraternité, ensemble contre l'exclusion » destinée à promouvoir les politiques mettant l'homme au coeur de tout projet de société en prenant le pari que nous serons plus 1 million, le 17 octobre 2006, à avoir dit oui à plus de justice et de fraternité, à défendre l'idée selon laquelle l'accès aux droits fondamentaux devienne la priorité des politiques publiques (nous y reviendrons tout au long de l'année). Songez, qu'en France, par exemple, 3 millions de personnes sont sans logement ou mal logées, 1 million d'enfants, chez nous, vivent dans la grande pauvreté, (sources observatoire de la grande pauvreté) 3 millions de personnes sont dépourvues de couverture maladie complémentaire. Par ailleurs, 4 médecins sur 10 refusent les bénéficiaires de la CMU (sources Médecins du monde ).

Chers amis, chers électeurs, je n'ai qu'une exigence : Que l'on m'explique les choses simplement, que l'on réponde des questions légitimes. Pourquoi une société occidentale n'ayant jamais été aussi puissante, n'ayant jamais produite autant de richesses (1) est-elle incapable de maintenir le niveau de vie des individus qui la compose alors qu'elle a pu le faire, pendant des décennies, lorsqu'elle était moins riche, quand son PIB était bien plus faible, quand elle était menacée, et quand elle était moins démocratique ...? N'est-il pas légitime de se demander à quoi peut servir de produire autant de richesses dans un système qui s'enrichit en créant de la pauvreté ...?

Dans le monde, en 50 ans, la production de maïs s'est accrue de 240 %, la production de riz a grimpé de 175%, la quantité de volailles et de bétail destinés à la consommation est 8 fois supérieure à celle des habitants de la planète. A l'échelle mondiale, tous les économistes affirment que les disponibilités agricoles sont largement supérieures à la demande. En 50 ans, le P.I.B. des USA a été multiplié par 3.3, celui de la Grande-Bretagne par 2.8, celui de l'Allemagne par 6, celui de la France par 9.9 ! et celui du Japon par 23.3 ! Rien qu'en 30 ans, le capitalisme à permis de multiplier par 4 le pouvoir d'achat. Alors pourquoi depuis les années 80, c'est à dire depuis que les étasuniens ont décidé de changer les règles du jeu capitaliste ces progrès sont pannes ? Pourquoi demande t-on plus aux salariés alors que depuis 50 ans les progrès de l'éducation et de la formation de la main d'oeuvre sont considérables avec un niveau de qualification jamais atteint ?

Nous ne sommes pas en crise parce que dans les années 50 le taux de croissance était de 4 à 5 %; en 1950 le PIB par habitant était de 23.275 dollars par habitant avec une croissance de 4,8%, c'est à dire exactement la même valeur absolue qu'en 1994 pour une croissance de 1,6%. Quand on sait que pendant la Révolution industrielle du XIXème siècle les taux de croissance étaient de moins de 2%, il est clair qu'avec des taux inférieurs nous créons aujourd'hui autant de richesses sinon plus qu'il y a 40 ans. Le fantôme de la réalité néolibérale accable le pays, neutralise la réflexion et l'action alternative.
Le martinet libéral flagelle constamment l'individu en le tenant dans un état de panique permanente, il l'encourage à l'égoïsme et à la prévarication à la périphérie de la barbarie dans un carcan de société où la Liberté, la Justice sont devenues chimères, où l'évocation de la Fraternité passe pour ridicule. La réalité néolibérale nous pousse au bord de la fenêtre et nous ne cessons de tomber avec elle.Les gens s'appauvrissent et on leur explique qu'ils sont encore trop riches. On prétend qu'ils vivent au dessus de leur moyens. Nous subissons tous, sans exception, le pire dont on nous menace... Les néolibéraux n'ont pas de religion; ils n'ont pas de pays; ils n'ont pas de morale, encore moins d'éthique; ils s'adonnent à un festin de réel qu'ils consomment avec avidité en s'étonnant de le trouver immangeable.

Nous ne sortirons pas de cette crise majeure sans réitérer sans ambiguïté et, surtout, sans démagogie notre attachement à des valeurs fondamentales sur lesquelles nous ne transigerons pas. Nous devons établir nos politiques en fonction du respect de ces principes de vie... Nous devons le faire rapidement, dès maintenant, sans même attendre 2007. Nous devons exiger immédiatement que ce gouvernement cesse de saboter notre modèle et nos institutions. Car ce gouvernement et ce pitre de Chirac doivent se soumettre à la volonté du Peuple ou se démettre. Nous devons penser, chers amis, chers électeurs, penser à une alternative à ce capitalisme fascisant, et penser dans l'immédiat, c'est dire Non (2). Nous devons dire Non sinon nous finirons par faire semblant de croire à la Liberté et à la Justice, comme les étasuniens, ou par ne plus savoir à quoi nous croyons comme les nihilistes qui nous gouvernent .

Dans quelques mois, la France élira son Président pour 5 ans,  une pétition sous forme de lettre existe qui sera adressée par "Résistances" aux candidats officiels dès qu'ils seront connus. (texte à copier ici http://www.jeresiste.org/jeresiste/article.php3?id_article=128 . Signez cette pétition car chacun peut agir avec ses moyens pour faire évoluer les choses vers plus de justice et moins de misère. Adressez-la au journal "Résistances"  resistances@atd-quartmonde.org ... merçi ....

1 http://www.blogg.org/blog-31810-date-2006-02-07-billet-288023.html 
http://www.blogg.org/blog-31810-date-2005-11-29-billet-249651.html
http://www.blogg.org/blog-31810-date-2006-09-10-billet-432024.html

2 http://www.blogg.org/blog-31810-date-2005-11-28-billet-248924.html

• Le règne de la traîtrise | 08-12-2007
• L'apartheid résidentiel | 02-04-2007
• La maternelle sauce sarkozienne | 24-03-2007
• Méfiez-vous de l'idéologie ! | 11-03-2007
• La rupture | 18-02-2007
• Le blog de Cyrille de Lasteyrie | 15-02-2007
• La Second life selon N. Sarkozy | 06-02-2007
• Allons travailler ! | 29-01-2007
• D'un mot à l'autre | 13-01-2007
• Militantisme front-nationaliste et Usenet | 19-12-2006
• Gallia delenda est ! | 02-12-2006
• Plaidoyer pour le suffrage universel | 27-11-2006
• De Galilée à Darwin | 12-11-2006
• L'ironie | 11-11-2006
• Les Gauchistes ... | 04-11-2006